El otro día, ya me disponía a irme a la cama cuando, de repente, fui sobresaltado por el sonido del teléfono. Era mi amigo Pedro el sindicalista que estaba al tanto de las movilizaciones que los sindicatos estaban organizando en contra de la persecución de la que está siendo objeto el juez Baltasar Garzón por parte de determinados jueces del Tribunal Supremo. Mi amigo, que tenía la intención de colaborar con estas movilizaciones, había, sin embargo, leído como en cierta prensa conservadora se las calificaba de oportunistas y en otra que si se realizaban con dinero del Erario Público. El fin de ambos titulares era el mismo: desanimar a los progresistas y amigos de Garzón y hacer fracasar tal iniciativa. Pedro me llamaba para saber cuál era mi opinión.
-Alberto tío, te llamaba para que me dieses tu opinión acerca de dos artículos que acabo de leer y que me llenan de dudas acerca de si debo colaborar en las movilizaciones a favor de Garzón. El primero es el del Diario ABC que afirma que "los sindicatos sí (en el sentido de que con ZP no nos hemos jamás movilizado) se echan a la calle para apoyar a Garzón". ¿Qué piensas?.
-Tranquilo, Pedro. Ese "sí" es ROTUNDAMENTE FALSO. Tú sabes que los sindicatos os habeís movilizado recientemente para protestar contra el "pensionazo" que pretendía imponer el Gobierno. No hay nada más débil que la memoria. Es un titular claramente opinativo e intoxicador. ¿Cuál es el otro?.
-Lo he hallado en el periódico de Pedro J. En este periódico se señala que "los sindicatos preparan con dinero público un acto contra el Supremo en apoyo a Garzón". Yo no tengo noticia de ello pero, Alberto, ¿es eso grave?.
-No creo, Pedro. Pero sí así fuese ¿qué importa?. ¡Qué cosa más grande que apoyar con dinero público una movilización a favor de un juez que como Garzón está siendo castigo de dictadores y terroristas!. Todo es poco para evitar que se produzca lo que yo llamo un Golpe de Estado judicial como sería un veredicto con una sanción ejemplar por prevaricación contra este juez. Toda vez que dicha sanción proviene de haber admitido a trámite una denuncia de un Sindicato Fascista (Manos Limpias) y de un partido del mismo jaez (Falange Española y de las JONS). Las consecuencias de este Golpe serían, sin embargo, leves ya que estamos en una democracia consolidada como supongo que es la española. Disponemos además de jueces de sobra como Grande Marlasca dispuestos a ocupar el lugar que Garzón deje libre sólo que están recluidos en sus cuarteles de invierno esperando a que la ultraderecha abandone el mando del Tribunal Supremo. Lo que me escuece es que de la imagen de un Garzón sentado en el banquillo de los acusados, por la que muchos fachas brindarán con champán, no nos librará, por desgracia, nadie.
-¿Qué me sugieres, por lo tanto, Alberto?
-Que sigas colaborando con las movilizaciones sin importarte lo que esta clase de prensa conservadora pueda opinar. Bueno, ¿qué me dices de tu mujer.
Seguimos hablando de nuestros temas personales durante algunos minutos hasta que, al fin colgué. Dado que era ya tarde y, como es costumbre últimamente, no se emitía nada de interés en la televisión opté por acostarme con la esperanza de que la información veraz se acabase imponiendo al octavo pecado capital: el amarillismo. Es que ya se sabe: "Contra el amarillismo, información veraz"
POSTDATA. Esta narración es ficticia así como los hechos en él narrados. Las portadas de los diarios son, eso sí, reales.
Tags: Amarillismo, Información veraz, ABC, El Mundo
